Présent-e-s :

Représentants de l’administration (dont membres de droit) : le Délégué régional et Président du comité ; l’IPRS (Ingénieur régional prévention et sécurité)

Représentant-e-s du personnel : SGEN-CFDT (4 sièges : 2 titulaires, 0 suppléant-e, 2 voix délibératives) ; SNTRS-CGT (2 sièges : 2 titulaires, 1 suppléant, 2 voix délibératives) ; FSU (2 sièges : 2 titulaires, 2 voix délibératives) ; SUD Recherche EPST (1 siège : 1 titulaire, 1 suppléant, 1 voix délibérative)

Invité-e-s : l’Assistante de l’IRPS, la Responsable des ressources humaines, le Conseiller de prévention de l’Université de Bordeaux, le Conseiller de prévention Bordeaux INP, le Conseiller de prévention INRAE

Absent-e-s et excusé-e-s : l’Inspecteur Santé Sécurité du Travail IGESR, le Médecin coordonnateur national CNRS, Médecin de Prévention Animateur Régional, le Coordinateur national de prévention et de sécurité CNRS, un-e représentant-e de Université Bordeaux Montaigne*, un-e représentant-e de IEP Sciences Po Bordeaux*,un-e représentant-e de l’Université de Pau et des Pays de l’Adour*.

Réunion en présentiel

Début 14h / Fin 16h

1- PV de la F4SCT du 20 Novembre 2024

PV en retard de validation car il y a eu des divergences entre RP** précédemment.

Vote : 7 pour (2 CFDT, 2 CGT, 2 FSU, 1 SUD)

2- PV de la F4SCT du 24 mars 2025

– Lors de cette réunion, l’Administration avait promis la rencontre entre la référente égalité et les 2 RP référent-e-s VSS**.
Nous avons profité de ce vote pour demander quand cette rencontre aurait enfin lieu. Visiblement le matin même nos 2 référent-e-s ont eu une prise de contact en ce sens... mais il n’y a toujours pas eu de rencontre.

Vote : 7 pour (2 CFDT, 2 CGT, 2 FSU, 1 SUD)

3. Compte rendu de la visite du LIENSs (UMR 7266)

– Le comité de visite était composé d’un RP SUD et d’un RP SNPTES, du Délégué Régional et de l’ingénieur sécurité.
– Ce laboratoire était autrefois rattaché à la DR 8 (Centre). Désormais il est rattaché à la DR15. La visite avait pour but, entre autre, de faire connaissance avec ce labo et inversement, que ce labo fasse connaissance avec notre instance.
– Occupant désormais un bâtiment récent, les conditions de travail nous ont semblé bonnes. L’organisation de la prévention aussi. L’équipe d’AP est conséquente et chacun-e a un domaine précis : un exemple à suivre par les autres unités !
– Quelques sujets cependant : la gestion des produits chimiques, l’absence de téléphones fixes et des portables qui ne passent pas ce qui rend compliqué les appels d’urgence...

Vote des recommandations : 7 pour (2 CFDT, 2 CGT, 2 FSU, 1 SUD)

4. Compte rendu de la visite de l’IMS (UMR 5218)

–  Le comité de visite était composé d’un RP CGT et d’un RP CFDT, du Délégué Régional, de l’ingénieur sécurité et de la médecin du travail CNRS ont été relevés des risques liés à l’amiante, aux lasers, à des armoires à produits chimiques dont l’extraction se fait dans le doublage du mur, des sorbonnes non-conformes, des capots de protection sur les lasers retirés...

Vote des recommandations : 7 pour (2 CFDT, 2 CGT, 2 FSU, 1 SUD)

5. Analyse des Registres SST – Période février 2025 à avril 2025

– Pour rappel les registres santé sécurité au travail (RSST) sont des documents obligatoires afin de pouvoir y reporter tout problème concernant la sécurité et la santé des personnels. Ils peuvent être en format papier ou dématérialisés (sous GPuc à l’Université de Bordeaux)
– Parmi les remontées qui nous ont interpellées :
+ l’intervention d’un groupe de policiers masqués à l’I2M, (nous avons été les seuls à trouver absolument scandaleux qu’en l’absence d’urgence vitale (séquestration, menace…) des policiers puissent débarquer armés dans un laboratoire présentant des dangers spécifiques comme les nôtres)
+ l’utilisation de gants pour plonger les mains dans de l’azote liquide, certainement dû à une mauvaise formation et une absence de lecture du mode d’emploi, les gants étant faits pour se protéger des éclaboussures, par pour être immergés.
+ une piqûre à travers les gants d’une boîte à gants.
 le reste des signalements concernent des accidents liés au non-port des EPI**. Chacun-e a pu témoigner que cela ne se produisait pas par le passé, le non-port des EPI se soldant par des sanctions. La généralisation du problème aujourd’hui démontre un problème d’encadrement.
 beaucoup d’accidents de trajet sont signalés
– Encore une fois nombre de labos font remonter les signalements dans les registres (ISM, LCPO, EPOC, CEBC...), d’autre font remonter qu’il n’y jamais de problème (CELIA...) et encore près d’un tiers ne font jamais rien remonter (LFCR, LMAP, TREE...), pas même un accident de trajet. Si vous avez des difficultés à avoir accès au registre SST ou que vous pensez que vos signalements ne remontent pas : contacter nous.

Pas d’avis émis, donc pas de vote.

6. Présentation document de prévention sur les morsures

– Les registres SST ont souvent signalé des morsures par des rats dans les labos de biologie.
– Le service de prévention nous a présenté un document à propos de bien-être animal sur la manipulation des rongeurs partant du principe que des animaux moins stressés mordent moins… ce qui a suscité quelques débats avec les RP animaliers et biologistes. Et d’évoquer le manque d’attractivité de ces métiers dont les activités sont de plus en plus souvent sous-traitées au privé.

Pas d’avis émis, donc pas de vote.

7. Présentation du flyer et affiche « EPI Visage et Yeux pour les débutants »

– Le service de prévention poursuit sa série de dépliants sur les EPI** en réponse à notre
– La principale modification demandée et d’avoir un visuel certes cohérent d’un dépliant à l’autre, mais avec suffisamment de différence pour ne pas laisser croire que c’est le même que le précédent (celui sur le port de la blouse).
– Il y a toujours un doute que les personnes qui ne portent pas d’EPI prennent le temps de lire les dépliants. Cependant, ceux-ci peuvent contribuer au changement, même modestement, en complément d’autres actions.
– Il a aussi été rappelé que c’est aux encadrant-e-s de fixer le cadre.

Pas d’avis émis, donc pas de vote.

8. Point sur la désignation du secrétaire et du secrétaire adjoint de la F4SCT

– Bien qu’étant sortis les plus minoritaires des élections, nous avions la charge du secrétariat de l’instance depuis le début du mandat (et la fin du précédent). Notre syndicat est depuis longtemps très mobilisé sur les questions de santé sécurité au travail, c’est une de nos principales priorités : d’où notre investissement (là où d’autres syndicats ont fait d’autres choix : CAES, comité national, CA...).
– Épuisé par la somme de travail, bien solitaire (surtout qu’il n’y a pas de secrétaire adjoint-e depuis des mois), et la difficulté d’être consensuel alors que nous avons été élus pour ne pas forcément l’être (voire même de mettre un coup de pied dans la fourmilière), nous avons demandé à d’autres d’assumer ce mandat.
– C’est la CFDT (qui a 4 siège sur les 10) qui l’a repris.
– Cependant, vous pourrez toujours compte sur vos représentants SUD Recherche pour les questions santé sécurité au travail à la DR15.

Contact : sud-recherche@dr15.cnrs.fr