Zoom sur le dossier prions infectieux à l’ODJ de l’instance prévention F3SCT du MESRE ce 10 décembre 2025
En complément de l’ensemble des avis émis lors de cette réunion de l’instance F3SCT du MESRE le 10 décembre dernier, nous faisons un zoom sur le dossier prions infectieux. Les représentant-es des syndicats demandent tous les ans la concrétisation des mesures significatives attendues suite aux rapports d’inspection de 2020-22 après le décès de 2 collègues de l’INRA(E). L’avis émis cette mi-décembre cible la nécessité d’avoir enfin des données sur les suivis de post-exposition et post-professionnel.
Ce point d’étape a été aussi l’occasion pour nos 2 syndicats de Solidaires, SUD-Education et SUD-Recherche, de rappeler nos démarches successives auprès du CCNE (Comité Consultatif National d’Ethique) sur le recensement des personnes ayant travaillé dans ces équipes depuis les années 2000.
En lien, l’ensemble des avis émis lors de cette réunion de l’instance prévention du MESRE.
Sur le point d’étape : information de la prévention des risques liés aux prions infectieux
La courte note préparatoire aux échanges faisait état de l’évolution du comité national prion, avec une nouvelle référente à la DGRI (déjà la 3e) et son rythme de réunion (la dernière le 13 février 2025).
Plusieurs réunions d’experts ont travaillé sur la nouvelle version du guide de bonnes pratiques et sur la faisabilité du protocole d’urgence en cas d’accident (sortie prévue ce 4e trimestre 25), sur la transmission possible entre mère et enfant, sur un protocole pour l’imputabilité de la maladie professionnelle (MP) se rapprochant de celui en cours pour le VIH.
Lors de l’échange, les représentant-es du personnel ont souligné le manque d’information sur le suivi des animaleries et plus généralement sur les audits menées lors de la reprise des activités dans les labos après le moratoire.
L’avis émis lors de cette réunion reprend pour l’essentiel les demandes formulées en décembre 2024 et souligne la nécessité d’avoir enfin des données sur les suivis de post-exposition (pour celles et ceux toujours en activité) et post-professionnel (pour celles et ceux en retraite ou ayant changé d’emploi), données chiffrées et contenu de ces préventions.
Concernant la question du recensement des personnes devant bénéficier de ces suivis, notre délégation SUD a rappelé au MESRE son interprétation détournée de l’avis du CCNE. Nous avons alerté le dit Comité Consultatif National d’Ethique en mars dernier de l’interprétation détournée de notre ministère de leur avis formulé fin 2023 : « la non-information systématique individuelle des personnels concernés ne dispense par les organismes de mener un tel recensement à leur niveau. »
en lien l’alerte CCNE de mars dernier, nous n’avons eu aucun retour à ce jour.
Plus d’infos sur l’historique de ce douloureux dossier dans l’archivage en lien